~~ le service de renseignement territorial et les services sous contrôle ?

L’histoire des services secrets français, documentaire exigeant et documenté de David Korn-Brzoza rediffusé sur public sénat est édifiant .Les services n’ont pas toujours adopté la posture qu’ils affichent sur leur site internet « sous l’autorité du pouvoir exécutif opère dans un cadre juridique et déontologique très strict ».

Le livre blanc de 2013 parle de la nécessité d’acquérir de l’information en temps réel. La récente affaire de la tuerie de Charlie hebdo prouve une nouvelle fois que les 68 millions d’euros environs dépensés par les citoyens français chaque année pour les services qui « manque d’attractivité » ont du mal à se définir comme le fer de lance de la culture du renseignement. Le grand retour des grandes oreilles sous l’appellation de service central de renseignement territorial, le RG new-look n’ont pas avec la mort de Rémi Freisse apporté plus de clarté dans la « réflexion pluridisciplinaire » souhaitée.

Chaque année l’Armée accueille 500 professionnels des médias .Combien en ex- filtre- elle pour servir au sens noble du terme la Patrie ? Le politique renoue avec les « services » pour défendre ses intérêts extérieurs et protéger les Français .Une mission qui échappe aux citoyens et qui se veut affranchie des lois de la République et des lois .Le secret-défense et le secret tout court étant la garantie d’une efficacité.

Devons- nous continuer à croire en cette fable ? Pourquoi les services de renseignement ne devraient pas être sous la responsabilité directe de l’Assemblée nationale avec la mise en débat public de ce que la nation veut et exige comme renseignement. Voulons-nous un contrôle strict des journalistes ? Des militants écologistes ? Des islamistes ou des intégristes catholiques .Les citoyens devraient s’ »exprimer sur leur choix à travers la représentation nationale .Cette adhésion collective donnerait certainement aux services plus d’efficacité sur les menaces réelles et moins d’intrusion dans ce qui relève de la liberté d’expression. Où finira la note sur cet article et dans quel service ?

Igor Deperraz

~~DSK,un puissant ! Le procureur Frédéric Fèvre n’est pas homme à se laisser impressionner par le charismatique et médiatique DSK. Il ne s’aligne certainement pas sur la position morale du mise en examen pour proxénétisme, mais sur sa mise en accusation sur des bases juridiques floues .

Sur le fond le procureur estime que DSK doit être traité comme n’importe quelle autre personne. Je veux dire par là que sa notoriété ne doit en aucun cas être une présomption de culpabilité » Cette faute originelle portée par les juges d’instruction est ce qui l' amène aujourd’hui à lever les charges de proxénètisme « Le droit pénal est d’interprétation stricte ».

Il n’appartient pas aux juges de première instance d’interpréter le droit en fonction de leur conviction moral meme si DSK est complètement amoral au sens de la norme .Sexualité hors norme et surtout libertinage .Une affaire qui n’est pas sans rappeler la mise en Bastille du célèbre Sade. La conclusion de Frédéric Fèvre est brillante « Il vous appartient de ne condamner que sur des preuves et non sur une intime conviction .Notre système judiciaire doit pouvoir s’enorgueillir de ne pas condamner quelqu’un au bénéfice du doute «

Le fonds de l’affaire est que l’on peut reprocher à DSK d’être un partouzeur, mais pas un proxénète. En ce domaine le cinéma français a fait depuis les années 50 le portrait du julot pour que l’on sache aujourd’hui à quoi s’en tenir avec cette pratique mafieuse .Il restera pourtant dans cette instruction une part de procès en sorcellerie .

Que n’a-t- on pas demandé à DSK sur sa pratique d’une sexualité que l’on sait punie de mort dans de nombreuses religions .Cet affrontement entre le parquet et les juges d’instruction remet une nouvelle fois dans le Nord la question du juge d’inquisition et non d’instruction .Les victimes sont les prostituées qui n’ont que leur détresse en monnaie d’échange, mais le coupable est le législateur qui se refuse à pénaliser le client. Dsk sortira une nouvelle fois victime d’être ce qu’il est…Un puissant.

Igor Deperraz

Hirochima mon Daech

Comment ne pas se sentir mal à l’aise devant cet engouement soudain pour un mouvement insurrectionnel que l’on feint aujourd’hui de découvrir. La dictature Égyptienne ou jordanienne s’attaque aujourd’hui aux barbares sanguinaires de l’État islamique .Il n’y a rien de plus fort qu’un mouvement insurrectionnel pour justifier les totalitarismes. Bachar El Assad sera bientôt redevenu fréquentable sur la scène internationale et l’on pourra lui vendre des Rafales. Les crimes atroces de Daech valent les crimes commis à l’abri des regards dans les dictatures du Moyen-Orient. Daech affiche l’horreur au grand jour, ces adversaires la cachent à l’abri des cachots d’État. Les jeunes occidentaux qui s’engagent réprouvent ces mouvements révolutionnaires qui prêchent par stratégie cette violence et cette barbarie, mais sont attirés par cet esprit de pureté mystique qui embrase le net. Ils veulent exprimer leur soif de justice . Une justice qui n’est pas notre, mais leur. Il y a une fracture philosophique entre l’idéal républicain issue de la démocratie grecque qui légitime une société d’esclave et ce mouvement d’émancipation radicale qui prône un égalitarisme dans l’au-delà Nous nous ravissions de la chute du communisme et nous esperions une victoire totale de la société de marché, très largement issue de la société féodale ,nous récoltons une jacquerie paysanne levant en masse des urbains sans terre .. Daech ne s’éteindra pas sous le feu de nos avions-rafales, il s’éteindra avec le retour d’une véritable société démocratique. Sans une redistribution équitable des richesses et des savoirs dans nos sociétés occidentales ,la pandémie de l’islam radicale finira par gagner une grande partie des populations flouées .

Igor Deperraz

~~La Saint Valentin ou la Saint DSK DSK est devenu le héros malgré lui d’une téléréalité qui prend plaisir à étaler sa vie sexuelle. Il est regrettable que la justice participe de cet engouement pour le sordide et l’intime en confondant la scène de théâtre et la cour de justice. De grands moments de littérature populaire s’impriment à la barre. Dodo la saumure est une des figures les plus marquantes de ce procès .Que reproche- on à DSK ?

D’avoir eu recours aux services de professionnelle du sexe ? Le Code pénal ne condamne pas les pratiques brutales et hors-norme des adultes consentants. DSK devient l’Oscar Wilde d’une modernité qui se refuse toujours à accepter les différences. Le proxénétisme est une activité professionnelle visant à tirer parti de l’exploitation des femmes .En quoi l’ancien directeur du FMI tire ses revenus de la prostitution et profite financièrement de cette vie de débauche pour reprendre en filigrane ce qui est sous-entendu par ses détracteurs ?

Si tous les clients des boîtes échangismes et des call-girls devaient s’expliquer sur leur pratique, il y aurait beaucoup de notables encombrant la salle des pas perdus .Il est inimaginable que l’on puisse demander à un homme ou une femme d’expliquer son intime devant des millions de personnes pour des affaires qui ne peuvent s’exprimer qu’à travers le prisme du huis clos .Les adultes étaient consentants ou du moins il feignaient de l’être .

Rien ne peut justifier ce mélange de pouvoir et de sexe. Cette fascination instinctive pour les hommes de pouvoir est un classique du roman de gare. DSK en marquis de Sade donne une image très sado masochiste de notre système politique .Mélange de féodalité refoulée et de corruption larvée. La Saint Valentin deviendra peut-être un jour la Saint Dominique. Igor Deperraz

Adopte un prophète .com

Que ne fait-on pas au nom des prophètes ? Il n y a pas que l’Islam qui compte en son sein des éponges de la foi. Les prophètes entendent le message divin et retranscrivent la parole divine. ils sont bien souvent obligés d’interpréter la Parole divine .cette pensée doit libérer l’homme d’une réflexion personnelle égoïste pour un y inclure un peuple, une nation ,voir la terre entière .

Pourquoi celui que l’on ne peut nommer ne se manifeste qu’avec parcimonie et en diffusant un message peu clair et surtout très rare ? On aimerait que Jésus revienne et nous avons Sarkozy. ! Quel sera donc le nouveau prophète, celui qui sera touché par la grâce. Un message économique et plus actuel nous permettrait certainement de nous libérer d’une société de consommation qui a progressivement supplanté l’économie du péché.

Des noms ont pu circuler comme celui de l’ancien directeur du FMI, mais le diable ,toujours prêt à jouer avec la raison s’est glissé subrepticement dans des endroits que la pudeur m’oblige à taire ici .Les nouveaux prophètes sont pourtant légions et beaucoup se réclament de Dieu pour arriver à leur fin .

Aucune école, aucune université n’accueillent les futurs porteurs divins. Il serait pourtant nécessaire que ce message puisse être diffusé par les réseaux sociaux avec un maximum de connaissance théorique. Quelle langue choisirait-il pour influencer notre destin ? Probablement le chinois pour des raisons de bon sens. Tout serait alors à recommencer, il ne faudrait plus apprendre l’hébreu, le Grec ou l’arabe classique, mais réciter le mandarin.

À qui appartiendraient les droits de diffusion du message, des pages de publicité ? Pourraient-elles ponctuer la litanie. Des questions sur lesquelles, il serait souhaitable d’adjoindre un collège d’expert pour établir le dogme et le droit. Pouvons-nous encore nous satisfaire d’un message si ancien ? Ne doit on pas à défaut de réponse mettre à jour et au grand jour le programme web .3 …

Igor deperraz

~~Le Djiad de la pensée enfantine Pour avoir écrit dans une rédaction des propos soutenant l’outrage faites par les caricatures du prophète Mahomet ,un enfant s’est retrouvé pour des raisons complexes au commissariat de police avec ses parents comme responsable civile .

On ne peut résumer ces faits à ce qui est souvent le résultat d’un conflit sous jacent ou à la conjonction de facteurs déclenchant mais on peut légitimement se poser la question d’un serment d’Hippocrate implicite qui engagerait les hussards de la république. Dans ces affaires ou l’immédiateté prend la place de la réflexion patiente, il est nécessaire de rappeler que le professeur est dans une relation privilégié avec l’élève.

Imaginons qu’une rédaction soit demandée aux élèves « Racontez vos vacances « et qu’un élève écrive qu’il a accompagné ses parents en Syrie pour faire le Djiad avec force de détail en soutenant des positions délirantes ». Le professeur peut transmettre au parquet la rédaction pour apologie du terrorisme et faire convoquer la famille au commissariat mais que reste t il ensuite de la légitimité des professeurs .Ne prend on pas le risque d’aggraver la confusion dans la tête des enfants entre les différents services publiques .Un professeur n’est pas un auxiliaire de justice .

Il reçoit les idées les plus outrageantes d’enfants qui n’ont parfois comme parents que les images vidéo en continue qui défilent dans l’appartement . Des dessinateurs sont mort pour défendre la liberté de penser et de s’exprimer .De tout exprimer y compris le mauvais gout et la provocation .Pourquoi donnerions nous l’idée que l’on condamne à juste titre l’homophobie, le racisme et tous les ismes avec un régime plus particulier pour l’islamisme . On a jamais entendu parler de familles entendues au commissariat pour des enfants écrivant ou disant « tapette « !L’Ecrire et le penser ne peuvent ne peuvent sortir du sanctuaire de l’Ecole .

La violence physique ,l’outrage des adultes doivent évidement être du ressort de la justice mais jamais ,jamais ,on ne peut incriminer un enfant pour ce qu’il dit ou écrit en dehors des moyens dont dispose l’administration de l’éducation nationale…psychologue scolaire ,assistante sociale …. Ces exemples ultra minoritaires ne peuvent que renforcer les extrémismes en coupant définitivement les enseignants des populations perméables aux discours extrêmes .Les professeurs seront-ils demain des contrôleurs des impôts et des auxiliaires de la police des idées … Igor Deperraz

~~Philippe Meirieu, au-delà de la pensée magique, mon interprétation très personnelle … Lire et relire Philippe Meirieu est un devoir pour tout pédagogue qui se pose quelques questions existentielles sur l’exercice de son métier. Chacun peut tenter d’interpréter ses études ou ses propos avec l’angle qui lui convient .Il reste une pensée féconde et libertaire fondée avant tout sur le bien vivre ensemble.

Une pointe de nostalgie sur les valeurs de la République qui sont chaque jour un peu plus diluées dans la République bananière qui se construit tous les jours sous nos yeux. L’institution scolaire avance à pas feutré sur ses démons jusqu’à ce que l’on finisse par envoyer un enfant de 8 ans s’expliquer au commissariat de police pour de » bonnes « raisons. L’échec est sous nos yeux et le marché ultra libéral a remplacé l’école pour tous .

L’instituteur se voit proposer « une individualisation systématique qui épuise les enseignants contraints à pratiquer une pédagogie de garçon de café ». Chaque élève de la classe n’étant plus membre d’une communauté scolaire mais » atteint d’une pulsion consommatoire « On a raillé les cours magistraux mais la parole pour tous c’est transformée en parole pour un seul. Les enfants ne veulent plus faire une minute de silence ensemble, ne voyant plus cette communauté réduite aux acquêts mais réclamant de faire chacun à leur tour leur minute à eux ! »

En médicalisant les difficultés scolaires «, on arrive à oublier les vrais des difficultés d’entrée dans l’écrit. »La totémisation du numérique « qui est adulée par les familles comme une pensée magique sensée libéré l’individu de ses chaines .

La grande misère sociale qui isole des femmes seules sans repères ni projet. Pour Philippe Meirieu, la coopération et non la compétition devrait être le maitre mot de toute réforme pédagogique et l’on en est loin.

Les écoles privées ne sont pas astreintes aux mêmes exigences que les écoles publiques alors que leurs ressources proviennent en grande partie de la communauté nationale. Cette école qui devrait apprendre avant tout à chaque élève ou parent que « celui qui a raison n’est pas celui qui crie le plus fort « Igor Deperraz

source

Interview de philippe Meirieux dans le Monde du 24 janvier