~~La double vie du prophète ou comprendre l’Islam de l’Hégire. Kouachi et Coulibaly se sont radicalisés dans les prisons françaises. Ils n’ont pas reçu le Coran par internet ou les réseaux sociaux, mais par les mauvais traitements psychologiques qu’ils ont vécus en prison. Ces mauvais traitements sont subtils, mais ils existent sous la forme d’un rappel constant des inégalités sociales.

L’Islam radical n’existe pas ! le prophète a deux visages et deux positions comme le résume très bien Waleed Al –Husseini « En réalité le prophète a une double personnalité .Pendant son séjour à la Mecque, il était en position de faible, persécuté par les tribus athées .Il a fait profil bas et utilisé sa docilité comme vecteur de prosélytisme pour rependre une religion de paix. Mais après sa migration vers Médine et le début des conquêtes, sa puissance l’a transformé, il a alors toqué la docilité pour la violence et le prosélytisme pour l’épée .Il a fait décapiter les poètes qui osaient le critiquer par le verbe, tout en encourageant d’autres poètes à dénigrer ses adversaires ».

Les frères Koouachy comme une partie des jeunes issues des banlieues ont fait du prophète de Médine leur messie. Un prophète de la violence et de la contrainte .On ne cesse de dire que l’immense majorité des musulmans sont pacifiques et ont choisi de ne retenir que le prophète de la Mecque .C’est une réalité qui n’est malheureusement pas clairement énoncée par les docteurs de la foi musulmane. Nous souhaitons un islam de la Mecque et nous percevons trop souvent un Islam de Médine.

Le port du Hijàb résume cette double personnalité de l’Islam. Entre le voile intégral et le simple port du foulard, il y a deux théories, deux Mahomet .Nous souhaitons, dans nos pays chrétiens, éduquer et élever nos enfants dans un esprit de tolérance et de respect de l’autre, mais cette république laïque de philosophie grecque n’est pas compatible avec le prêche d’un islam de deuxième époque. Il existe donc une fracture doctrinale au sein de la communauté des croyants. Lors d’un pèlerinage à la Mecque, accompagné de son oncle ‘Abbas, Muhammad dit avec un sourire « Votre sang est mon sang ; votre rémission est ma rémission .Je participe de vous, et vous participez de moi .Je combattrai quiconque vous combattrez,et ferai la paix avec qui vous ferez la paix «

Les frères Kouachy avaient pris ce chemin et l’on ne peut que continuer à s’inquiéter qu’aucune position théologique claire ne soit prise pour amener un Islam de la Mecque dans l’Union européenne soumise à la Cour européenne des droits de l’homme.

Igor Deperraz

photographie igor deperraz

~~CHarlie hebdorado de la presse .Il y a des hommes que nous avons croisés, des regards échangés et ces formidables caricatures qui nous ont tous fait rire un jour ou l’autre .Pour beaucoup d’entre nous, Charlie hebdo, c’était une bouffée d’air pur dans un monde qui se prend trop souvent au sérieux. Les caricatures de Mahomet ont propulsé la rédaction de Charlie sur la scène internationale .

Charlie hebdo n’était plus ce journal anar et potache, mais la cible d’une armée ennemie. Un vrai journal engagé contre l’Islam radical et la barbarie. Sans soutien ni aide des pouvoirs et de la presse ! Charb pensait- il vraiment continuer ce combat solitaire sans autre protection qu’un fonctionnaire de police affecté à sa sécurité ? Pendant que Boko Haram fondé par Mohamed Yosufen en 2002 multipliait les atrocités et les exécutions, la communauté internationale faisait le gros dos.

La France aurait versé selon des sources informelles 7millions de dollars pour libérer une famille française prise en otage .176 enseignants auraient été exécuté ,276 lycéennes enlevées et violées sans recevoir le moindre dollar pour leur libération. Aujourd’hui des milliers de personnes sont massacrées. Des milliers d’autres sont pris dans l’enfer de l’État islamique sans que la communauté européenne ou internationale ne veuille lancer une grande coalition internationale pour prendre le problème à la racine. Dans ce contexte si pesant et surtout si délétère, pouvait-on applaudir et encourager ces caricatures juvéniles qui allaient immanquablement attirer la foudre et la barbarie sur un journal bien seul dans son combat contre la barbarie .

On achète aujourd’hui Charlie comme on se précipite chez son marchand de téléphones portables pour avoir le dernier iPhone ? Une façon comme une autre de nous dédouaner de cette réalité qui nous gêne .

On fouette et l’ on emprisonne en Arabie saoudite pour les mêmes raisons que l’on a massacré nos amis en plein Paris .Le Katar finance des projets dans les banlieues françaises ou investit dans des sociétés françaises, mais ou est la liberté dans ce pays ami ? Si la provocation n’est pas la bonne réponse à ce problème politique fondamental, la passivité des démocraties occidentales et de l’Union européenne ne peuvent se dissoudre dans une unité européenne de façade sur la liberté d’expression. Il n’y aura jamais plus de Charlie hebdo sans Cabu . Igor deperraz

~~Qui est vraiment Charlie ? Qui se rappelle du vrai Charlie des années 70 ? Cavanna, Choron, Reiser et toute une équipe croquant le monde dans la pure tradition libertaire. Bouffant du curé et du politique à pleine dent et à longueur de page. En 1992 Philippe Val rachète avec Cabu et le chanteur Renaud l’hebdomadaire pour relancer le titre, alors au bord du gouffre. Philippe Val en devient le Rédacteur en chef en 2004 au mépris de son fondateur Cavanna.

Un Philippe Val qui n’aura de cesse d’étouffer la rédaction pour ne pas contrarier peut être, son amie Carla Bruni qu’il rencontra en 2005. Il y a aura ensuite la controverse avec Siné qui sera licencié le 15 juillet 2008, les départs de Delfeil…Choron …Corcuff. Philippe Val quitte Charlie en mai 2005 .Les caricatures du journal Danois Jyllands Posten reprises dans Charlie rapporteront à Philippe Val 330 000 eurosCabu 333 000 euros et Bernard Maris actionnaire 110 000 euros, Éric Portheault 55 000 euros. Des sommes qui n’ont rien d’exceptionnel dans le monde de l’édition et qui contribueront dans une large mesure à la pérennité du titre, mais qui porteront à controverse .Les caricatures sur le prophète Mahomet, remarquablement provocatrice et utiles à la liberté d’expression n’ont-elles pas servies à palier les insuffisances rédactionnelles d’un titre à bout de souffle ? Le Charlie hebdo de 2014 était usé et n’avait pas su renouveler son style. Il continuait à porter les conséquences de la mise à l’écart de Siné .

Si la tète de CHarb était mise à prix par l’Islam radical, c’est tout le journal qui était la cible de ces combattants et Charb en avait conscience puisqu’il avait demandé l’aval de tout le personnel pour continuer à publier des caricatures du prophète Mahomet .D’une grande pertinence et d’un remarquable trait de plume, Charb avait su toucher le mouvement islamique là ou le ridicule tue. En ce sens Charlie Hebdo, avait clairement et courageusement décidé de porter un coup fatal aux intégristes qui se réclament de l’Islam.

L’attaque « on a tué Charlie » était bien dirigé contre le journal et non les personnes, c’est le journal dans son ensemble qui a été pris pour cible. Un acte de guerre contre la France et non un acte criminel comme on voudrait le penser. Les terroristes n’agissent pas contre les hommes, mais contre les idées et c’est en cela que la tuerie à Charlie Hebdo est une déclaration de guerre contre l’État français .La France paye son engagement courageux au Mali, aux confins de la Syrie. La politique de François Hollande est courageuse, mais peut-il continuer à œuvrer seul sans ses partenaires européens pour en diluer les conséquences ?

En termes de maintien de l’ordre, on s’étonne que deux hommes aient pu traverser Paris sans être interpellés ? N’y avait-il que deux voitures de police en circulations ce jour-là ? Les deux combattants d’une armée ennemie ont réussi à faire parler de leur cause …la constitution d’un État islamique et en cela, ils ont déjà gagné une bataille.

La disparition brutale d’hommes et de femmes que l’on percevait comme étant de la même famille est d’une grande émotion, il n’en faut pas moins la mettre en perspective avec ses milliers de femmes violées ou tuées, hommes torturés, ces maisons détruites en Syrie, Libye et dans l’ensemble des zones que l’État islamique contrôle par la force ou par l’esprit. Des zones peuvent être plus proches que l’on ne le pense. La laïcité est la force de la République, son respect est un combat de tous les jours qui est encore loin d’être gagné.

Igor Deperraz

12 morts à la rédaction de Charlie Hebdo ~

Travailler le dimanche aurait pu sauver des vies !

~Charb avait tort…et le tortue

Stéphane Charbonnier dit Charb aura-t-il été trop loin dans son combat légitime contre l’emprise insupportable de l’Islam fanatique ? Voile intégral, prêche et position complètement liberticide ne peuvent avoir leur place dans la République française .Était-ce aux journalistes, plumes à la main de mener ce combat ? « Il vaut mieux vivre debout qu’à genoux », mais il faut surtout vivre. En s’attaquant frontalement et ouvertement aux groupes fanatiques, la plume restait une arme bien fragile.

L’État français n’a pas pris toute la mesure de la menace effective et réelle que fait peser la misère intellectuelle et la radicalité de personnalités fragiles et solubles dans les discours intégristes. Le pied d’Achille provient de la peur et peut être de la mauvaise conscience que l’on a envers une communauté qui ne demande qu’à vivre sa religion comme une autre ,loin des polémiques et des positions extrêmes . L’espace publique est un espace laïque et il ne faut laisser aucune place à négociation. Dans la République, on mange du cochon ou pas, on écrit ce que l’on veut et l’on caricature qui l’on veut dans le respect des lois fixées par la représentation nationale .Il n’y a pas de racisme antimusulman à poser clairement les règles du jeu du vivre ensemble.

Les terroristes n’attendent que cela pour dresser les uns envers les autres, mettre la communauté musulmane en porte à faux. Peut être, mais il y a un vrai problème avec la radicalisation de l’islam en France comme il y pourrait y en avoir avec les sectes catholiques ou protestantes sur l’avortement ou le mariage pour tous.

Cabu ne cessera jamais d’habiter mon imaginaire, le grand Duduche aura accompagné mes années lycées comme toute une génération de rêveurs pacifiques.

Stéphane Charbonnier pensait-il entraîner la disparition de son journal en faisant le djihad contre le djihad ? Je pense qu’il n’appartient pas aux journalistes de prendre les armes contre les groupes terroristes sans assurer pour eux-mêmes et leurs proches une sécurité absolue. Ceux qui témoignent contre la mafia changent de pays et d’identité. 12 morts à la Rédaction de Charlie Hebdo …travailler le dimanche aurait pu sauver des vies …C’est aussi ça l’esprit Charlie …

Igor Deperraz