Chroniques matinales

           Bidonvillages

La loi pour résorber l’habitat indigne et insalubre en outre mer devrait faire des émules en métropole. Depuis les années 1970 fleurissent dans les campagnes françaises des pavillons regroupés en cité arborant fièrement en façade deux superbes lions en matériaux composites. L’ensemble générant  une pollution visuelle des paysages ruraux ; indigne du patrimoine séculaire français. Ces bidonvillages, tournés sur eux même et sans lien avec les centres villes produisent « un monde pour soi »évoqué modestement dans le documentaire de Nathalie Combe en projection débat  dans la France rurale. Construites avec des normes de plus en plus isolationnistes, elles enferment et protègent d’un extérieur jugé hostile, ses habitants .Venus à l’origine pour fuir les centres urbains ils; ne peuvent, protégés par des doubles vitrages entendre le chant des oiseaux, nom souvent donné à leur rue. Surdimensionnées par rapport aux occupants elles sont énergivores en énergie et en espace. Les pavillonneures, ont  construits des lots, dont la qualité environnementale et sociétale sont des  problèmes à retardement. Comment donc résorber ces zones pavillonnaires indignes. Les détruire serait une solution de bon sens, dont l’utopie rejoindrait vite la guerre de tranchée. Les rénover en réinjectant du collectif, des espaces publics semble être la solution la plus acceptable pour l’ensemble de ses occupants  .Comparé aux favelas ou aux bidonvilles, si l’on écarte les problèmes de connexion aux réseaux d’égout, ces cités n’ont pas de lien avec l’histoire et l’évolution de l’habitat humain. Curieusement la loi qui veut s’attaquer à l’habitat indigne en outre mer se trompe de cible .Cet habitat est plus souvent, tourné vers les autres, proportionné et traditionnel. Cette volonté affichée d uniformiser le paysage est à mettre en relation avec le non respect des langues régionales. En paillonnant les  territoires, l’Etat impose sa conception jacobine de la diversité .L’ habitat populaire, est un habitat comme un autre .Le détruire sans penser à l’ enrichir ou le modernisé ,c’est nier cette culture de l’habitat sauvage.  Usuel mode ancestral de l’agglomération urbaine. 

Igor deperraz

Travaillez moins avec Michel Rocard

Lorsque Michel Rocard navigue à vue, c’est certainement pour ne pas nous rendre sourd aux fondamentaux de l’action politique. Dans un monde en perpétuel évolution ,l’imagination est une question, non de hasard mais de nécessité.: » nous travaillons 38 milliards d’heures en France .chaque année vu le nombre de chômeurs 2,.9millions il est urgent de passer à 41 milliards d’heures collectivement Pour que chacun  ait sa place sur le marché du travail il faut tomber à moins de 35 heures par semaine  « Voila une proposition ,noyée entre deux commentaires qui ne manquent pas de panache .Alors que de tout bord l’on réclame à cor et à cri le retour à plus de travail ..Pour plus de croissance ; l’Ancien premier ministre se replonge dans les années, PSU, pour repenser le partage du travail. Travaillez six heures par jour n’est pas en soi, une proposition dénuée de tout fondement. L’allongement des temps de transport domicile- travail, l’augmentation du prix de l’énergie et la nécessité de pratiquer les transports en commun peut conduire à une baisse journalière du travail. S’engager  dans une baisse significative du temps travaillé ne peut être obtenu que par l’obligation de s’engager dans le transport en commun, redéfinir les postes de travail, .limité le gaspillage des produits de consommation en obligeant les distributeurs à ne plus mettre d’emballage etc.…De toute évidence le partage du travail passe par le partage des responsabilités collectives. Si les français sont attachés aux RTT, donc aux 35 heures, c’est parce que la Société a accepté d’aller à l’encontre des idées reçues et du mouvement ultra libéral qui dominait. Qu’elles soient réalistes ou démagogiques, les idées de Michel Rocard ont un intérêt .elles existent. La lumière ne peut venir de l’obscurité .la réduction du temps de travail avec une contrepartie environnementale est une idée d’avenir et d’espoir pour la jeunesse au chômage  

  igor Deperraz

Dichotomie d’un génie

 Céline n’est pas l’homme Louis Ferdinand Auguste  Destouches .Celui  qui a sublimé le point virgule est un alchimiste des mots, un  précurseur  du nouveau roman.

L’homme est antisémite, comme une partie de ses compatriotes de son temps et s’est installé très rapidement dans la collaboration ,crachant sur Robert Desnos avec haine et fureur .En ses temps d’effondrement des valeurs fondamentales    . . .d’autres recevront la Francisque ou  s’engageront dans la cagoule  Ils arpenteront néanmoins  le 20 siècles en captant les plus hautes fonctions de l’Etat ou de l’industrie  ….. Le médecin Destouches aurait du être fusillé à la libération. D’une balle expiatoire de ce mal qui guette et rode aux pourtours des démocraties. Le cimetière des « aurait  du «  ne manquent pas de place ; tant l’Histoire grande et petite s’est écrite avec le sang impur des victimes de l’intolérance. C’est donc bien dans l’écriture, le style, cher à Flaubert qu’il faut rechercher le révolutionnaire de l’écriture, l’inventeur du langage moderne, l’affranchi de l’Académie, l’inventeur de l’écriture contemporaine  .extrait »Quand on habite à Rancy ,on se rend même plus compte qu’on est devenu triste .On a plus envie de faire grand-chose ,voila tout .A force de faire des économies sur tout à cause de tout ,toutes les envies vous sont passées. »LFC

Cette habileté,  qui habite l’incroyable perception du monde par une description presque cinématographique  est tout simplement révolutionnaire .Pour le reste, les débats s’enlisent dans les soubresauts de la nature humaine, plus qu’humaine. .Louis Althusser est il  un assassin ou un remarquable universitaire. Ferdinand Destouche  n’a aucun droit sur son œuvre, ni panthéon, ni compassion. Dans une intuition surprenante, il a signé par le prénom de sa mère, comme s’il envisageait par avance l’ignominie de son nom, le caractère abjecte et condamnable de sa personne. Les condamnations de l’homme étant sans appel nous ne pouvons laisser ses écrits en jachère. Ou pire à la portée des extasiés.. Déchu de son œuvre, l’écriture de Céline appartient à la Langue  Française. Elle peut comme écriture  être commémoré, Paul Eluard écrivait en 1948 « Noir c’est mon nom quand je m’éveille /Noir le singe qui me tracasse /Qui grimace moule à manies/Noir C’est mon poids de déraison /C’est ma moitié froide pourrie………..La dichotomie du génie

  Igor Deperraz

Génération alloc

Etre né pour cause d’allocations familiales   et non  par Amour est une question que peut se poser un grand nombre de jeunes arrivés à l’age adulte. Faire des enfants pour s’assurer d’une rente d’état est- il une idée qui traverse l’esprit de certaines familles ou tout simplement une position stigmatisant une catégorie de population fragilisée par le chômage ou par la discrimination durable des femmes sur le marché du travail. .Avoir des enfants est un immense bonheur mais  aussi  une lourde  charge de travail qui incombe majoritairement aux femmes .De plus en plus seules . Un travail en soi qui  n’est pas reconnu par  en tant que tel .Les taches ménagères sont pourtant des travaux ménagers. .Les allocations versées sont en quelque sorte un revenu en direction des personnes  qui travaillent à l’éducation de leurs enfants. Supprimer ce revenu parce que les objectifs fixés par l’état, en matière de scolarité ne sont pas atteint (l absentéisme scolaire) revient à fustiger principalement les femmes seules ou en situation précaire .Le propos des politiques familiales est bien de promouvoir le 3em enfant, un  cap difficile  à franchir pour  maintenir  le dynamisme d’une population vieillissante. Le troisième enfant est il un enfant subventionné ?….Qu’ il le soit ou pas, il n’en reste pas moins la déclinaison au quotidien du mot avenir. Promouvoir et  reconnaître le travail domestique est  d’une grande actualité face aux montés des politiques de stigmatisation des catégories sociales paupérisées. Pour enlever cette interrogation douteuse. Suis- je  le fruit d’une volonté d’Etat ou de l’amour de  mes parents .une génération alloc…….igor Deperraz

Critique, très critique.

Le » Clint Eastwood « se ramasse à la pelle. Que d’éloges ne  voit- on pas fleurir dans la presse spécialisée ou dans l’auto -promotion de ce  dernier produit de l’industrie cinématographique. .Les salles se remplissent et abreuvent d’un regard impur le spectateur trahit par des critiques dont personne n’oserait dire qu’elles sont achetées. « Au-delà « est un mauvais film joué par un acteur remarquable .Le scénario est digne d’une série télé à faible budget pour adolescent attardé. A la lecture de certaines critiques, on se demande, comment l’on peut produire autant de texte pour ça… L ‘indépendance de la presse vient d’être proclamé en Tunisie ;et l’on nous noircit des lignes et des lignes sur un film dont aucune personne honnête ou un temps peu sérieuse ne peut dire du bien. C’est une daube, un nanar .Il n’y a pourtant pas dans notre pays de Rédacteur en chef craignant la vindicte d’un dictateur omniprésent .Qu ‘elle est donc cette vérité qui s’étale sur les affiches de ce film mettant en scène les critiques flatteuses de la presse .Nous vivons dans un pays ou la   liberté de la presse existe .Personne pour n’écrire  qu’une ligne pour ce « film ».Une DAUBE.                Igor Deperraz

Les médecins ne savent pas lire ?

Le mediator  , pointe du doigt , les insuffisances  de l' agence du médicament mais il démontre aussi   le manque  de formation ou   de réflexion de ceux qui l’on prescrit. Les médecins Docteur en médecine, ne l’oublions pas, ne lisent -ils jamais les revues professionnelles .Prescrire une molécule pour un traitement nécessite de connaitre a minima ses effets à long terme .Les pharmaciens n’ont-ils pas eux aussi l’obligation d’information sur les produits qu’ils vendent. Pour se faire délivrer un contraceptif les femmes doivent  se soumettre à une prise de sang puis faire renouveler  régulièrement cette prescription par un médecin. Lorsque l’ordonnance est dépassée ..commence un long combat pour obtenir le renouvellement de la petite boite. Certains se faisant tirér l’oreille, d’autres entamant un long discours sur la nécessité d’un  contrôle régulier. A la vue de cette légèreté dans l affaire du médiator ,on ne peut que s’étonner du parcours du combattant pour vivre sa sexualité. Pour accéder à la pilule abortive ,ce n’est plus un parcours du combattant mais un chemin de croix……parsemé de Morale et d’obstacles. Les ostéogènes n’ayant pas entrainé à ce jour une forte poussée de mortalité..Avoir pu prescrire du mediator  toutes ses années, alors que la presse spécialisée avait émis des doutes sur ce produit révèle que les études de médecine et leur formation continue est à revoir. Mélanger la vente de cosmétique et de brosse à dents dans les pharmacies empêchent probablement les pharmaciens de lire et de s’informer sur les molécules qu’ils vendent…Aujourd hui dire « on ne savait pas « revient à dire « On ne sait pas lire « et c’est fort gênant pour des professionnels qui passent presque dix ans dans les livres.  Igor deperraz

 « Révoltez vous »  ou » indignez vous « …..

Un petit prix, des idées courtes, du  bon sens, le livre de Stéphane Hessel est un succès de librairie. Eloge national, indignation morale, tous les ingrédients du consensus universel sur le Bien et le mal y sont réunis. On ne peut qu’applaudir ce plaidoyer en faveur d’un idéal  et d’une revendication universelle .La caution morale du grand age et de La Résistance. Mais est ce un livre ou tout simplement un article de journal publié entre deux couvertures cartonnées. .Le succès de librairie refléterait il la paresse généralisée à entrer dans des œuvres ou des pensées complexes .Résumer l’idéal de justice et de liberté à quelques bonnes idées partagées  ne fait en rien avancée la moralité publique ou l’espérance de la jeunesse .Faut il se réjouir que la pensée en action se résume en un slogan « indignez vous » .Ou sont les propositions ,les analyses conceptuels .Ce livre qui échappe à son auteur, représente le témoignage d’un homme honorable ,à la pensée féconde et pleine de générosité. Les motifs d’indignations sont intemporels, de Cicéron à Marx, les Hommes ont toujours conceptualisé la résistance aux puissants, à l’argent . »Indignez vous » peut être mais « Révoltez vous » aurait été certainement moins consensuel et moins vendeur mais plus optimiste que la simple résignation dans un pacifisme galvaudé .L’actualité récente plaide dans le sens de la révolte et non de l’indignation .Ce texte aura le mérite de donner de l’espoir aux petites maisons d’édition .Le prix et la rapidité de lecture sont pour beaucoup dans ce coup de gueule .En refermant ce texte  ,il reste la mémoire d’un homme qui a traversé le siècle avec ses idées et sa plume ,belle et incisive .Les écrits restent……….igor deperraz

Un mur de sable vient de tomber

La Tunisie amorce un vaste mouvement de décolonisation du Maghreb .Par ses revendications identitaires et culturelles les classes moyennes signifient  aux Européens qu’ils entendent être maître de leur destin politique .La Tunisie comme le Maroc et d’autres pays de la méditerrané, sont sous  tutelle depuis la décolonisation des années 60. »Notre ami le roi «  ou Ben Bella  ont largement contribué à un type nouveau de colonialisme .La Tunisie accueille les plus grands studios de cinéma. Parce que sa main d’œuvre est qualifiée et bon marché .Elle accueille les centres d’appel de grandes entreprises française parce que les télés travailleurs sont compétents, bilingues et sur -diplômés .De grands Hôtels ont défiguré les cotes tunisiennes pour accueillir les européens à la recherche d’un paradis perdu au prix discount.

Les investisseurs  profitent  des bas prix de l’immobilier pour mettre la main sur les centres historiques et relégués les populations locales à la périphérie. Ce phénomène de néocolonialisme n’est possible qu’avec la complicité des élites des   anciennes puissances coloniales.

Nous ne pouvons  espérer retrouver sans cesse  ces paradis perdus de la colonisation .Il est temps de se reposer la question de l’adhésion  légitime des ces pays à l’Union européenne. Tout comme l’Espagne et le Portugal qui ont bénéficie de manne financière de Bruxelles,  la Tunisie devrait être intégrée si elle le souhaite, à l’espace Européen .Ce mur de sable qui vient de tomber doit trouver sa place parmi les démocraties européennes pour garantir un  avenir démocratique et rétribuer  à sa juste valeur une population largement qualifiée.   Igor deperraz

maison
par igor deperraz

795
par igor deperraz