Chroniques matinales

La garde enflammée

« La garde alternée enflamme toujours les esprits » C’est avec ce titre que l’on continue de présenter l’opposition entre partisans et artisans d’une équitable éducation et ceux qui militent pour la reconnaissance de la mère comme unique lien relationnel stable de la prime enfance. Le choix serait, dans le système juridique actuel de partager les week-end ou de partager la totalité du temps social. En envisageant l’éducation comme un temps de « garde «, il y a peu de chance de voir cette opposition s’estompée. La répartition équitable de l’éducation repose essentiellement sur un des grands principes généraux du droit : L’égalité entre les hommes et les femmes. Ce rapport social exclut de fait les pédopsychiatres de cette condition sine qua non à l’éducation .Les hommes et les femmes ont les mêmes devoirs et les mêmes droits. Les enfants se doivent d’être élevés dans cette convention sociale partagée. Il est même surprenant que les juges aux affaires familiales n’appliquent pas ce grand principe dans la majorité de leurs décisions…

Les parents n’ont pas un temps de garde partagé mais un temps d’éducation en partage. Cette nuance impose une reconnaissance législative et sociale qui doit inscrire ce grand principe dans notre système juridique et social. Les modalités pratiques de cette éduction partagée relève de la grand cuisine du quotidien et n’altèrent en rien les relations fusionnelles entres les différents intervenants éducatifs qui jalonnent les différents stades du développement cognitif chez l’enfant. Alors de grâce, n’écrivez plus le mot gardien d’enfant mais préférez celui d’éducation partagée, plus républicain et porteur d’avenir dans les rapports entres les hommes et les femmes ou dans les relations homo parentales.

igor deperraz  

Les nouveaux « éléphants de garde »

Quel rôle aura joué la Presse dans la défaite annoncée de Nicolas Sarkozy et dans la victoire de Monsieur François Hollande ? La polémique aura commencé bien avant la diffusion d’un film par essence provocateur : « les nouveaux chiens de garde ». Un pamphlet qui tente de démontrer la soumission des journalistes à l’économie de marché et de ses bienfaits. En « faisant des ménages », les journalistes en vue se voient rétribuer et d’une certaine façon achetés par les industriels, leurs employeurs. Cette manipulation de l’opinion par le monopole de la pensée unique influencerait l’opinion publique et à terme imposerait ses choix politiques de classe. Dans cette logique François Hollande serait donc le nouveau défenseur de cette économie libérale et le mieux à même de défendre les grands intérêts capitalistiques français. Un point de vue un peu grossier qui oublie que la Presse est aujourd’hui sur une phase descendante et qu’elle n’est plus aujourd’hui faiseuse de Président ». Il n’est interdit à personne d’acheter le quotidien « l’Humanité » et d’y lire des critiques envers le patronat ou de s’abonner au « Monde diplomatique » pour y lire les analyses de Serge Halimi. Le lecteur a le choix et il ne le fait pas. Les ventes du quotidien l’humanité n’atteignent pas le million d’exemplaire dans un France qui compte des millions de personnes en situation de précarité. Pourquoi donc la Presse d’opinion critique envers le Marché n’arrive elle pas à convaincre des nouveaux lecteurs et pourquoi la Presse sous influence des actionnaires n’y arrive pas non plus ? Ne peut-on y voir tout simplement une maturité de l’opinion publique. Les différents supports d’information qui mêlent le Web, les réseaux sociaux et les médias ont mis en concurrence les chroniqueurs et commentateurs. Le public ne s’y trompe pas en piochant dans ce flot ininterrompu de nouvelles ce qui lui semble le plus proche de ses convictions. François Hollande est certainement le fruit d’un système établi et proche des milieux d’affaire. Il n’en reste pas moins porteur d’un autre message que son concurrent. L’opinion publique n’est pas dupe des limites et connivences du candidat socialiste mais elle a fait son choix, non en fonction de ce que les médias ont essayé de lui vendre mais bien au regard des faits et gestes de celui qui est censé représenté la synthèse des intérêts contradictoires. Nicolas Sarkozy est son propre ennemi. Sa défaite n’est que le fruit de son ignorance et de son arrogance envers une opinion publique qui sait ce qu’elle veut et qui n’écoutent pas avec assiduité les média qui prêchent la bonne parole. La victoire annoncée de François Hollande par défaut s’inscrit dans la continuité de la République et de ses valeurs sans autre influence que le bon sens républicain.

Igor deperraz

ils sont là et nous ne les voyons plus. La campagne électorale, si riche en promesse de justice sociale aurait -elle oublié ces invisibles qui peuplent nos rues, nos villes ...

Photographie igor deperraz

Le noir et blanc à la mode électorale

Les oscars ont consacré le noir et blanc comme une forme éternelle de communication visuelle. Ce grand retour du Noir et blanc est la tendance lourde de ces dernières années  dans les Arts visuels. La couleur est-elle devenue au fil de sa généralisation  une forme vulgaire de représentation du Monde ?

 Dans la presse, le tabloïd et ses couleurs charnelles se chargent en représentation Low cost  pendant que les revues mensuelles « haut de Culture » tirent leurs portraits en Noir et Blanc. La presse quotidienne n’échappera pas à cette nouvelle distinction. Le sérieux et le « cultureux »  se déclineront demain en noir et blanc. Le dessin de Plantu aurait-il la même universalité  tout en couleur ? Les pages intérieurs ont elles gagnées en visibilités sur les Smartphones en introduisant  la couleur ?

Pour garder leurs  positions de quotidien de référence les journaux nationaux devraient  à terme revenir à une plus grande sobriété et délaissés la couleur pour un Noir et blanc d’identité.

La couleur est un perturbateur d’émotion qui n’invite pas son lecteur à l’imagination. C’est le pari gagné de « The Artist », d’avoir redonné au spectateur, sa faculté d’imaginer et de rêver. Une tendance qui se prolonge  dans le comportement électoral des français qui ne pensent plus la politique en nuance de gris mais en un affrontement frontal Sarkozy Hollande. Il ne reste plus qu’à déterminer qui des deux est tout blanc ou tout noir ?

Igor deperraz

François Castro, le fidèle Hollande

François Hollande ne nous avait pas habitué à une poussée de fièvre gauchiste. Imposer les très hauts revenus à 80 pour cent est un concept révolutionnaire audacieux. Sorti du chapeau à l’occasion d’une émission de télévision grand public, le nouveau Fidel Castro français aurait pu, sous le coup de l’émotion décréter  qu’il imposerait tous les revenus supérieurs au salaire minimum à hauteur de 80 pour cent. Un projet socialiste de société qui aurait fait  échec à la financiarisation accrue de notre société et nous aurait  donné  une chance de rembourser notre dette publique. Un grand plan de redressement des comptes  soumis à une commission de surendettement. Comme pour le prix de l’essence qu’il propose de bloquer pendant trois mois, les salaires se verraient imposer pendant cinq ans à ce pourcentage. Face à notre volonté de vivre ensemble et à la nécessité de transmettre à nos enfants un territoire libre et insoumis aux monarchies du pétrole, cette déclaration d’intention égalitaire aurait donné un certain panache à la gauche française socialiste. François Hollande promet dans le même temps de baisser son salaire de Président  mais  avoue que son prédécesseur l’a augmenté de 160 pour cent. Encore une fois du panache Monsieur Hollande, Devenez le premier président smicard. Une entrée dans l’histoire des idées socialistes ne vaut elle pas tous les caviars du monde ?

Igor deperraz

On reprendrait bien une tranche …

La première fois que j’ai écouté Muriel Gilbert sur France inter dans la tranche horaire de Brigitte Patient entre  5h53 et 5h57, J’ai cru entendre « Danièle » Gilbert.  Je me suis donc réveillé  avec l’idée que la rédemption pouvait  aussi frapper les icones de la grande soupe télévisuelle. Erreur ! Mes oreilles m’avaient trahi en ce petit matin, c’est Muriel et non Danielle qui de sa voix espiègle décline tous les lundis  les petits malheurs et bonheurs des habitants du siècle 21. C’est percutant, et déconcertant, on  y retrouve en quelques mots le bonheur d’écouter le  service public.  Comme un bonheur n’arrive jamais seul, on peut si l’on en a le temps  continuer à écouter l’antenne avec Audrey Pulvar …lorsque ses obligations extérieures ne l’empêchent pas de travailler un peu plus son émission.

Curieuse radio  du service public qui a relégué sur la tranche matinale les femmes aux talents incomparables  et offert aux hommes les tranches horaires  les plus écoutés du Paf. France Inter serait elle une Radio qui relègue les femmes aux heures de moindre écoute pour laisser la place aux hommes ? Une discrimination basée sur le sexe des anges qui ne devrait pas avoir cours en ce début du siècle 21.Et pourtant auditeurs de France Inter, Ecoutez  avec attention la place qu’ont les femmes dans la matinale…La direction de France Inter qui n’a  entendu  parler que de précarité mais pas de Parité pourrait une semaine sur deux, confier la tranche 7 -9 à une femme pour nous enlever tout soupçon de discrimination…

Igor deperraz

Une pluie d’oscar pour un muet

Une avalanche d’Oscars pour un film muet, c’est une consécration méritée pour l’industrie du film français qui trouve par cette opération marketing une nouvelle occasion d’exporter son savoir faire. Michel Hazanavinicius a remarquablement conduit son projet marketing de main de Maitre, sillonnant avec condescendance le territoire américain pour porter la bonne parole sans paroles. Reprenant les clichés les plus populaires du cinéma américain, Jean Dujardin est remarquable et tout simplement beau dans ces allures d’Humphrey Bogart. Un mélange réussi de cinéma muet et de cinéma noir des années 40 qui donne au film une certaine tenue dans la durée. Son succès international tient en grande partie au scénario qui ne laisse aucune place aux idées, ce qui en soi est un retournement considérable de la grande tradition du cinéma d’auteur français. Une pluie d’Oscars pour un film qui ne veut rien dire peut nous interpeller aussi sur l’état de notre civilisation qui privilégie de plus en plus l’image au détriment du texte et du dialogue. Le cinéma muet, c’est avant tout un grand monologue avec soi même ; l’idée simple d’avoir toujours raison et de ne pas être contredit. Au delà de la nostalgie du cinéma en noir et blanc et de la plastique de son acteur principal « the Artist »n’est pas un film de tradition française mais s’inscrit dans cette recherche effrénée du « produit » de masse qui n’a comme objectif que le contentement du plus grand nombre. Les français ne sont ils pas les maitres du film publicitaire ? Un bel hommage leur est rendu avec cette production oscarisée.

igor deperraz

Photographie igor deperraz copyright

A Omar le Syrien  

Mourir pour des idées ou mourir parce que l’on est né quelque part, c’est toujours mourir. Deux journalistes  occidentaux Marie Colvin  et Rémi Ochlik et deux jornalistes syriens dont Omar le Syrien ont payé de leur vie leur courage à relater l’indescriptible assassinat  perpétué par le clan de Bachar el Asssad  soutenu par la Russie de Poutine. Deux morts de trop pour la communauté internationale qui regarde en spectateurs aguerris les bombardements sur la ville d’Homs. Repérés par leur téléphone satellitaire et par une trop grande confiance en leur statut d’occidental, ils ont été les proies faciles des bouchers syriens. L’appel à une évacuation d’urgence d’Edith Bouvier et de Paul Conroy ne peut nous laisser indifférent et nous souhaitons que leur transfert soit réalisé dans le respect des conventions internationales si ce mot peut encore avoir un sens pour un pays largement occupé par des criminels de guerre. Des milliers de blessés qui n’ont pas la chance d’être bien né vont mourir faute d’être opéré et cela est aussi insupportable. Les rapatriements sanitaires ne peuvent être  une assurance  occidentale portant le message qu’une vie européenne vaut plus qu’une vie syrienne.  Quel ordre de priorité dans l’urgence va mobiliser une ambulance ? Combien d’enfants se verront priver de  secours et de rapatriement d’urgence parce qu’ils ne disposent pas du statut de journaliste. Etre bien né continue en ce début des 21 siècles à établir les priorités sur le prix que l’on accorde à une vie et l’ordre que l’on donne aux évacuations d’urgence sur les théâtres de guerre. Une question délicate et peut être choquante que l’on peut se poser devant ce paradoxe. L’inégalité d’accès aux urgences en question sans réponses…

Igor deperraz